3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

1.Hükme dayanak yapılan ek raporu için bilirkişiye yemini verdirilmemek veya önceki yemini hatırlatılmamak suretiyle CMK 64. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmasında suça konu ağaçları kesmediğini ifade etmesine, zabıt mümziilerinin yerin bitişiğinin sanığın tapulu arazisi olduğu için tutanak düzenlediklerini beyan etmelerine, celbedilen tapu kaydından yerin sanığa değil oğlu ...'ye ait olduğunun anlaşılmasına, tüm dosya kapsamında suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiğine dair bir delil bulunmamasına göre suçun sübut bulmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.