3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılanın aşamalarda tutarlılık gösteren beyanları, tanık ifadeleri ile adli rapordan katılanın, sanığın eylemi sonucu dişinin kırıldığı anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumunun kiriterlerine göre diş kayıplarının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği göz önüne alınarak yeniden katılan hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının gerekmesi,

2.Sanığın bulunduğu kurumda şoför olarak görev yaptığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 86/3-d maddesinin uygulama gerekçesinin karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.