5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 25/03/2010 tarihli duruşma tutanağının dosya içinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Mahkemece tanzim ettirilen 13/07/2010 tarihli bilirkişi raporunda "Büyükçekmece İcra Tetkik Mercii'nin 2004/639 ve 2004/932 Esas sayılı dosyaları kapsamında bilirkişi olarak tayin edilmekle raporlarını gecikmeli ve yanlı hazırlamak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia edilen sanığın eylemlerinin değerlendirilebilmesi için söz konusu dosyalar ile birlikte aynı icra tetkik merciinin 2002/179 ve 2005/76 Esas sayılı dosyalarının da incelenmesine ihtiyaç duyulduğunun” bildirilmiş olması karşısında, söz konusu dosyaların ilgili merciden celbedilip yargılama dosyası içine konulması sağlandıktan sonra yeniden bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bu hususları karşılayacak, çelişkileri giderecek, kişi mağduriyeti ve zarar unsurlarını tartışacak şekilde rapor düzenletilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan S.. U.. vekilinin ve katılan A.. U..'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.