3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif sonrası rapor düzenleyen orman mühendisi raporunda, suça konu yerin toprağı alındığı için toprağında kök, kesik kök, kök kalıntı ve humus bakiyesi bulunmadığını, orman toprağı özelliği göstermeyip muhafaza karekteri taşımadığını, % 5 eğimli olduğunu belirtirken, raporunun diğer kısmında da memleket haritası ve amenejman planında orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilen bu yerin, öncesi ve halihazır durumunun orman bitki örtüsü kaplı olduğunu açıklamasına göre çelişki arzetmekle; suça konu yerin orman olup olmadığının tam olarak belirlenebilmesi için en eski hava fotoğrafı ve memleket haritaları da getirtilip her üçü birlikte uygulanarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.