3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hakaret suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine konu edilmedikleri belirlenerek yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

a)İlk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak tespit edilemeyen olayda yeterli gerekçe gösterilmeden sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

b)Sanığın adli sicil kaydında gözüken ilam getirtilip incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c)Kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan ... lehine, mahkumiyetine karar verilen sanık ... aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.