3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... adına temyiz istemi bulunmadığından adı geçen sanık hakkındaki hükümler temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmuştur.

1.Gerekçeli kararın katılan ... vekiline 16/04/2010 tarihinde tebliğ edilmesi ve kanun yolunun hükümde “tebliğden itibaren 7 ... içinde” şeklinde gösterilmesi ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 26/04/2010 tarihinde verilmesi sebebiyle CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında katılanlara karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydında, sanığın hükümden sonra 10/12/2010 tarihinde öldüğüne dair bilgi bulunması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.