4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık savunmasında, kendisinin yurt dışında yaşadığını ve inşaatı babası Metin'in yaptırdığını belirtmesi, babası M.. G..'ün de, sanığın inşaatın yapımından sonradan haberdar olduğunu, inşaatı müteahhidin hızlı biçimde yaparak çatıyı da tamamladığını beyan etmesi karşısında; inşaatı yapan müteahhit dinlenerek, sanığın, suça konu çatıyı yapması için bir talimatı, bu yönde istek ve iradesinin olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık A.. G..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.