3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

İradi sarhoşluk sanığın ceza ehliyetini etkilemeyeceğinden tebliğnamedeki karşı düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; TCK'nin 51/2. maddesine göre ertelemenin sadece zararın giderilmesi şartına bağlanabileceği gözetilmeden sanığın tedavi olması şartına bağlanması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.