3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.03.2008 tarih 25-22 sayılı kararında açıklanıp Dairemizce de benimsenen içtihadındaki açıklamalar nazara alınarak, 5237 sayılı yasanın 6/f-4 maddesinde belirtilen "fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin" silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, katılanda meydana gelen yaralanmanın sandalye ile işlendiği anlaşılmakla, sandalyenin 5237 sayılı yasanın 6/f -4 maddesi kapsamında silah olarak kabul edilip 5237 sayılı yasının 86/3-e maddesiyle cezasından artırım yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.