4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; şikayetçi belediyenin atılı suçun mağduru olduğu ve kararı temyiz etmesi karşısında, şikayetçi T.. B..'nın kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ruhsatsız olarak yaptığı binayı kendi iradesiyle kısmen yıkmasının TCK'nın 184/5 maddesinde öngörülen imar planına uygun hale getirme olarak kabul edilemeyeceği ve “imar planına uygun hale getirme”nin binanın tamamen yıkılarak ilk yapımına başlandığı hal olarak anlaşılması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan T.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.