3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafii ve müdahil vekilinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2.Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Müdahil vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

3.Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Dosya kapsamı ve tanıklar ... ve ... ...'ın Cumhuriyet Savcılığındaki beyanlarına göre, her iki sanığın müdahile yumrukla vurdukları ve yerde sürükledikleri anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.