3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak,

Soruşturma aşamasında beyanına başvurulan... 'ın sanık ile mağdur arasında borç ilişkisi olduğunu ve bu konunun konuşulması için (temyize konu olaydan önce) olay günü mağdur ile sanığın işyerine gittiklerini, mağdurun sanığa bıçak çektiğini söylemesi karşısında kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken "...mağdurun olayın hemen sonrasında hastanede alınan ifadesinde kendisini yaralayanın kim olduğunu bilmediğini söylemesi..." şeklindeki gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.