6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 14.11.2015 tarihli, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında 19.11.2015 tarihli, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 26.11.2015 tarihli ve 07.12.2015 tarihli eylemleri için kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocukların atılı yağma suçunu işlemediklerine ve yağma suçunun unsurları itibari ile oluşmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,

2.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 16.10.2015 tarihli, 29.10.2015 tarihli, 05.11.2015 tarihli ve 12.11.2015 tarihli eylemleri hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda suçlamaları ret ettikleri, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ... ...’in ise beyanlarında suça sürüklenen çocukların atılı suçları işlediklerini söylemesi karşısında suç tarihlerini kapsayacak şekilde, suça sürüklenen çocukların cep telefonu numaralarının baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı iletişim tespiti (HTS) kayıtlarının temin edilip birbirleri ile görüşme trafiklerinin yoğunluğunun ve mesajlaşmalarının tespit edilerek üzerinde ayrıntılı bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça sürüklenen çocukların kullanmış oldukları cep telefonlarının olay mahallerinde sinyal verip vermedikleri de belirlendikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere ...

1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 09.10.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.