3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının itirazlarının reddine,Ancak:

1.Oluşa, dosya içeriğine ,sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarına ve tanık beyanlarına göre somut olayda ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı tespit edilip buna göre de sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin kararda tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün kasıtlı suç olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesi gereğince belirtilen hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydının olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık lehine CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması yolunda karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.