3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.O yer Cumhuriyet Savcısı, CMUK'un 310/3 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ve katılan temsilcisinin temyizinin incelenmesinde,

2.Keşifte hazır bulunan bilirkişilere, zabıt tanzimcisine yemin verildirilmemesi, bilirkişiler Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından belirlenen bilirkişi listesinde iseler yeminlerinin hatırlatılmaması,

3.Raporu hükme esas alınan bilirikişi orman mühendisi ...'ın İl Çevre Orman Müdürlüğü Çevre ve Çed şubesinde çalıştığı belirtilmesi karşısında tarafsız olamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre;

4.Orman İdaresi tarafından satılan suça konu emvalin satış bedeli hakkında herhangi bir karar verilmemesi,

5.Temel ceza üzerinden motorlu testere ile eylemin gerçekleştiğinden artırım yapılırken yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,

6.Sanık emvali ...'nın tapulu arazisinden kesildiğinin savunmasına, ... beyanında sanığı doğrulamasına göre bu hususta araştırma yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.