3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Keşif tutanağının başlangıç kısmında Adli yargı il komisyon listesinde kadasro ölçümü ile ilgili ve orman mühendisi bulunmayışı ve listedeki bilirkişilerden birinin temin edilmeyişi sebebiyle CMK'nin 64/2. maddesi gereğince bilirkişilerin görevlendirildiği yazılı olduğu halde orman mühendisi bilirkişisinin CMK'nin 64/5 maddesi gereğince daha önce yemini yaptırıldığından yemini hatırlatılmakla yetinilerek çelişki yaratılması, ek rapor sebebiyle de bilirkişiye yemini hatırlatılmaması veya yeni yemin yaptırılmamak suretiyle CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanığın tek eyleminden dolayı en ağır cezayla cezalandırılması gerekirken hem anız yakma hem de taksirle orman yangınına neden olmaktan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle TCK'nin 44. maddesine muhalefet edilmesi Kabul ve uygulamaya göre;

3.Sanığa verilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olduğu halde TCK'nin 53/1. maddesi uygulanması suretiyle TCK'nin 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.