3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanık ... ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

22.12.2005 tarihli oturumda sanık ... ile ilgili şikayetinden vazgeçmiş olması da dikkate alındığında katılan ...’ün temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;

Sanıklar ... ve ... hakkında katılanı ayrı ayrı dövdüklerinden bahisle kamu davası açıldığı,sanıkların birlikte suç işlemelerinin sözkonusu olmadığı,bu nedenle katılanın sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesinin sanıklar ... ve ...’e sirayet etmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden,şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.