3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Olay yerinde bulunduğu iddia edilen müştekinin anne ve babasının olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin sorulmaması, ayrıca sanığın 18 yaşından ... oğlu Turgay...’in yargılandığı dava dosyası ile temyize konu dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.