5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece B.. İlçe Nüfus Müdürlüğünde teknik bilirkişilerle birlikte keşif yapılarak hem doğrudan temin yoluyla yapılan inşaat hem de ciltleme işi ve tutarı belirlenip, sanığın savunmasında adı geçen H. C.. ve ona ödeme yaptığı savunulan firma yetkilisi de dinlendikten sonra atılı suçun objektif cezalandırma koşulları olan, kamu zararı, kazanç ve mağduriyet kavramları üzerinde durulup hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .T