3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa verilen sonuç ceza adli para cezası olmakla “hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 ... içinde adli para cezasının kısmen veya tamamen ödememesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen ... miktarınca hapsedileceğinini ihtarına “ şeklinde verilen hükmün infazı kısıtlar nitelikte olduğu, TCK'nin 50/6. maddesinin hüküm kesinleştikten sonra infaz aşaması ile ilgili olmasına rağmen bu hususta karar verilmesi, Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne de TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün infazı kısıtlar nitelikte olduğu 7 numaralı ve tekerrür uygulamasının yer aldığı 10 numaralı paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.