4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Teftiş raporunda kurum zararı olarak gösterilen 60.808 TL'nin tahsili amacıyla kurum tarafından müteahhide ve sanıklara karşı açılan Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/330 sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, sanıkların iki ayrı ihaleye konu olan işte görevin gereklerine aykırı hareket ederek kurum zararına sebebiyet verdiklerinin kabul edilmesi karşısında, eylemleri bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri irdelenerek TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanıklar Z.. M.. ve B.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.