6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107, 53/1. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2014/784 Esas, 2015/1327 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri; Haksız hukuka ve usule aykırı kararın bozulması gerektiğine,

2.Vesaire, İlişkindir. III. GEREKÇE

Mahalli mahkeme tarafından sanığın sorgularının yapıldığı 24.03.2015 tarihinden sonra dava zamanışımını kesen başka bir işlemin olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107/1 maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 24.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu belirlenmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

5.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2014/784 Esas, 2015/1327 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8.maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.