2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'ın 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 106/1 (2. cümlesi), 62, 125/l-3-a-4,62, 125/l-3-a-4, 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis, 11 ay 20 gün hapis ve 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına, denetim süresi içinde 5271 ... Kanun'un 231/8-c maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri olarak, 1 yıl süre içinde, sanık tarafından temin edilecek Güney İlçesinin toprak ve iklim yapısına uygun 50 adet ağaç fidanının dikim işinin ve bu ağaçların 1 yaşına kadar bakımının sağlanması için sanığın görevlendirilmesine dair Güney Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2010 tarihli ve 2009/40 esas, 2010/45 ... karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.04.2011 gün ve 2011/4573-20925 ... kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinin 202011-12151 ... kararıyla 2011/188586 ... tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, benzer bir olay sebebiyle verilen Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 04/11/2009 tarihli ve 2009/39898-41370 ... ilâmında da belirtildiği üzere, "... diktirme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkim, ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "... diktirme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 ...

CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GÜNEY) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.09.2010 gün ve 2009/40, 2010/45 ... kararın 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan, “bir yıl içinde sanık tarafından temin edilecek elli adet fidanın dikim işi ve bir yaşına kadar bakımının sağlanması için sanığın görevlendirilmesine” ilişkin, denetimli serbestlik tedbiri olarak öngörülen yükümlülüğün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, 5271 ... Yasanın 231.maddesinin 8.fıkra (c)bendi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri olarak, “takdiren bir yıl süreyle içkili yerlere gitmekten yasaklanmasına”, infazın bu tedbir üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.