3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK”nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sadece sanığın sabıka kaydı nedeniyle değil, maddenin 6.fıkrasındaki her üç şartında oluşmaması nedeniyle uygulanmadığı gerekçeli kararda açıklanmış olduğundan tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;

1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003-134 E, 2004-1698 K, numaralı kararının konusunun karşılıksız çek keşide etmek olduğu ve karşılıksız çek keşide etmek suçunun düzenlendiği 5941 sayılı yasanın 5. maddesinde hükümden sonra 03/02/2012 tarihli 6273 sayılı yasanın 3. maddesi ile yapılan değişiklik dikkate alınarak tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı Kanunun 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.