5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıktan 2001 yılından beri farklı miktar ve tarihlerde kazanç karşılığı ödünç para aldığını belirterek şikayetçi olan C.. G..'ın 06/04/2009 tarihli tensip ara kararı ile dinlenmesine karar verilmesine ve 16/04/2009 tarihinde müracaatı sırasında beyanının alınması mümkün olmasına rağmen faizle para almadığı şeklindeki dilekçesinin dosyasına havale edilmesiyle yetinildiği anlaşılmakla bu kişinin usulen çağrılarak dinlenmesi, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, vergi mükellefi olduğu anlaşılan sanık hakkında ilgili Vergi Dairesine ihbarda bulunularak vergi tekniği raporu düzenlenmesinin istenmesi, ayrıca tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.