3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunun hapis cezasının sonucu olarak TCK’nin 53. maddesinin uygulanması gerekliliği infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1.Müşteki Saliha’nın yaralanması ile ilgili düzenlenen Adli Tıp Raporunda müştekinin “hayati tehlike geçirdiği ve kemik kırığı meydana geldiğinin” belirtilmesi karşısında, TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları gereğince sanığın ağır eylem olan hayati tehlikeye neden olma suçundan cezalandırılması yerine kemik kırığına neden olma eyleminden cezalandırılması yoluna gidilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2.Müştekinin yaralanmasının niteliğine ve anlatımlarına göre sanığın eyleminin müştekide “uzuv zaafı yada kaybına” neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.