3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin 24.4.2009 tarihli mahkumiyete dair kararı sanığın yokluğunda verilen kararda “...tefhim/tebliğden itibaren 7 ... içinde...” biçiminde karar verilmiştir.

Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, yasa yolu süresinin başlangıcı hususunda teredüt oluşturduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıkla birlikte 29.11.2006 günlü duruşmaya katılan müdafii Avukat Ertuğurul Yılmaz’ın 15.8.2007 tarihinde müdafiilikten çekildiğinin sanığa bildirilmediği, 22.11.2007 günlü tutanakla sabit olmasına göre, müdafiinin çekilmesi sanığa bildirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.5.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.