3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu emvalin enkaz odun olarak tesbit edilip, orman idaresince emval üzerinde yaptırılan tesbit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu emvalin eski ev enkazı olduğunun, ahşap ev yapımında kullanılıp eski bir evden sökülerek 1 metre boylara doğrandığının, emvalin görünüş itibariyle çok eski olduğunun (80-90 yıllık) bildirilmesine göre orman emvali niteliğini kaybetmeleri nedeniyle unsurları oluşmayan müsnet suçtan dolayı sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de ; Suça konu emvalin değerinin 375,-lira olarak tesbit edilmiş bulunmasına göre nakil vasıtasının değerinin de bilirkişi vasıtasıyla tesbitinden sonra 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddelerinin de değerlendirilerek sonucuna göre aracın müsaderesi gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.