3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 14.02.2005,10.01.2005,12.01.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ..., katılan-sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün belirtilen sebeplerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nun 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 02.10.2006 tarihli raporda mağdur ...'ün “sol femurda nondeplase kırık” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını Ağır(4) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre , yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nın 87/3.maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.