3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanıkların celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduklarının anlaşılmasına, Yargıtay C.G.K'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında suçun işlenmesiyle uğranılan zararların giderilmesinde maddi zararların esas alınması gerektiği görüşünün benimsenmesine göre sanıkların eylemleri nedeniyle orman idaresinin zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilip sanıklara CMK 231.maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa idarenin bu zararını giderip gidermeyecekleri sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.