5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçundan mahkum edildiği 500 TL adli para cezası talebi üzerine C.Başsavcılığınca 3 takside bağlanan, cezanın Maliyeye yatırılacağını bilebilecek konumda bulunan hükümlü B. T..'dan kendisine duyulan güvene dayalı olarak 02/02/2009 ile 02/03/2009 tarihlerinde toplam 340 TL'yi teslim alıp mal edinen ve Emirdağ C.Başsavcılığı infaz bürosunda zabıt katibi olarak görev yapan sanık A.. Ö..'in eyleminin TCK'nın 155/2, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu basit dolandırıcılık olarak kabulüyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de; Gerekçeli karardaki mahkeme kabulünün ikna suretiyle irtikap suçuna ilişkin olmasına ve ayrıca kamu kurumunun aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle çelişkiye yol açılması, Yüklenen suçu bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda işlediği kabul edilen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.