3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında tayin edilen tecilli cezanın kısa süreli olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanıklar birlikte mağduru TCK'nin 6/1-f-4. maddesine göre silahtan sayılan tahta parçası ile yaraladıklarına göre, sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e. maddesinin, yine bu yaralanmadan dolayı alınan adli rapora göre mağdur hayati tehlike geçirdiğine göre sanıklar hakkında TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanıklar hakkında tayin edilen yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, karardan yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkarılarak yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına denilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.