3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK'nun olayla ilgili bütün hükümleri bir bütün halinde uygulandıktan sonra, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında cezaların eşitliği halinde 765 sayılı TCK'nun 31. maddesi uyarınca hükmolunan kamu hizmetlerinden yoksun bırakılmanın aynı kanunun 41/2 maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlayacağı, oysa 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde ifadesini bulan hakları kullanmaktan yoksunluğun en fazla cezanın infazı ile son bulacağı nazara alındığında 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasının sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.