2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2016 tarih ve 2016/89 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, kaçakçılık suçunda kullanıldığı için el konularak kendisine teslim edilen aracı tekrar kaçakçılık suçunda kullanarak yedieminliği suistimal ettiği ve bu suretle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-1,5 3 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2016/55 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarih ve 2021/366 Esas, 2021/9627 Karar sayılı kararıyla; ''Sanığın sorgusu yapılmadan, şikayetçiye katılma olanağı sağlanmadan, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi" nedenleriyle bozma kararı verilmiştir.

4.Bozma üzerine Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/291 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66, 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Suç tarihinden karar tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunun tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Katılan beyanı, sanık savunması ve teslim tutanağı dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR

Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2021 tarihli ve 2021/291 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.