3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Bozma üzerine yapılan yargılama esnasında sanığın “askerlik görevini yapmakta olduğunu, Yargıtayın bozma ilamından haberdar olduğunu, imkan verilirse zararları karşılamak istediğine” dair dilekçe ile mahkemeye başvurduğu, mahkemece önceki ikamet adresine yapılan geçersiz tebligat ile sanığa zararları karşılama imkanı verilmeden ve savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.