10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

A. Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2015 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiştir.

Karar 15.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

B. Sanığın 30.06.2015 tarihli eylemi kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali kabul edilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası ve beşinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

C. Ankara 23.

Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/726 Esas, 2015/931 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

Sanığın temyiz sebepleri özetle; temyiz etmek istediğine ilişkindir.

Suç tarihinde polis tarafından yapılan uygulamada sanığın durdurulduğu, üzerinde yapılan aramada folyoya sarılı maddenin ele geçirildiği, polis kriminal laboratuvarı tarafından düzenlenen raporda bu maddenin eroin içerdiğinin belirlendiği, bu nedenle sanık hakkında 05.01.2015 tarihli karar ile kamu davası açılmasının ertelenmesi ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik ve tedaviye hükmolunduğu, sanığın 1 yıllık denetimli serbestlik ve tedavi süresi tamamlanmadan 30.06.2015 tarihinde polis tarafından yapılan uygulamada sanığın üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği ve adli tıp kurumu tarafından düzenlenen raporda bu maddenin eroin olduğu belirlendiği sanığın böylece kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşılmakla açılan kamu davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir IV. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/726 Esas, 2015/931 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.09.2023 tarihinde karar verildi.