5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "... sigortalıların bilgileri dışında, sigortalının muzdarip olmadığı, reçete yazdırmadığı hastalıklara ilişkin, gitmediği, muayene olmadığı, ilaç yazdırmadığı sağlık kuruluşlarında tanzim edildiği, sigortalıların almadıkları ve kullanmadıkları ilaçların görevli doktorlarca hastaları görmeden B.. Eczanesince gönderilen sağlık karnelerine yazmış olduklarının anlaşıldığı" şeklindeki isnatların sübutu halinde kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.