3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

UYAP üzerinden getirtilen sanığa ait nüfus kaydının yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Kendisini vekille temsil ettiren müştekinin davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına bu konu ile ilgili olarak “kendisini vekille temsil ettiren müştekinin davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi” ibaresinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.