3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ...'in yaralanmasının ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Dairesinden temin edilen adli raporuna göre sol ekstremideki anatomik eksiklik ve fonksiyonel kaybı sebebiyle oluşan yaralanmanının niteliğine göre "uzuv zaafı" niteliğinde olması ve mahkeme uygulamasına göre tebliğnmadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık ... hakkında, 6136 sayılı yasa gereğince kurulan mahkumiyet kararında, CMK' nun 235/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasında sanığın adının ... olarak yazılması ve CMK'nun 231/5. maddesi yerine 235/1. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş bozma sebebi sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar ... ve ... Vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.