4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, dosya içerisinde aynı adrese usulüne uygun olarak yapılmış başka tebligat bulunmaması nedeniyle usulüne uygun kabul edilemeyeceği ve bu nedenle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde artırım nedeni olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin sadece polisler ve görevli kişiler değil, belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanığın, üst geçide pankartla birlikte astığı bomba süsü verilmiş ayakkabı kutusu içine hakaret içerikli yazılar bulunan kağıdı koymak biçiminde gerçekleştiği anlaşılan eyleminde, aleniyet ögesinin oluşmadığı gözetilmeden anılan Kanun maddesi uyarınca cezanın artırılması,

Kanuna aykırı ve sanık S.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.