3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, suçu memuriyet görevi esnasında işlemesi nedeniyle, sanığa verilen cezanın TCK.nun 251 maddesi gereğince arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

30.06.1995 ... ve 1995/1-1 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre, 3 yıldan 5 yıla kadar hapse mahkumiyet halinde TCK.nun 31 maddesine göre hükmedilecek kamu hizmetlerinden yasaklılık süresinin 3 yılı geçmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesi gereğince, kamu hizmetlerinden yasaklanmaya ilişkin hükmün 4 parargrafındaki "...ceza müddetince..." ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "...3 yıl süreyle.." ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.