3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;

1.5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında sanığın en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi, ancak temel cezayı tayinde bu hususun nazara alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini

2.Katılanın sanığın eylemini bardağın dibi ile gerçekleştirdiğini beyan etmesine, eylem sonucunda kemik kırığı ve hayati tehlike geçirmek gibi ağır neticelerin meydana gelmesine , halen kolunu kullanamadığını beyan etmesine göre, Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden sanığın son durumu ve yaralanmanın nasıl meydana gelebileceği hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar Sedat ve Şükrü ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığa atılı suçun niteliği katılandaki yaralanmanın ağırlığı gözetilerek sanığın tutukluluk halinin devamına 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.