3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar yönünden hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,

Sanığın değişmeyen savunması, diğer sanıkların ve dinlenen tanıkların sanık ...'nin yaralama eylemine iştirak ettiğini görmediklerine ilişkin beyanları dikkate alındığında, sanığın yaralama suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak yasal ve somut bir delil elde edilememesine rağmen yazılı şekilde karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.