2. Ceza Dairesi 2009/55297 E. 2011/34352 K.

Esas No: E. 2009/55297
Karar No: K. 2011/34352
Karar Tarihi: 22.09.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/55297, K. 2011/34352, T. 22.09.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/55297
Karar No: 2011/34352
Karar Tarihi: 22.09.2011
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi 2009/55297 E. , 2011/34352 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

HÜKÜM: MAHKUMİYET

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın elektrik sayacının suç tarihi itibariyle mühür altına alınmış olduğu Tedaş kurumunun gönderdiği 456 nolu iş bitim belgesinden anlaşıldığı halde, sanık hakkında 765 ...

TCK.nun 492/2 maddesinin uygulanması gerekirken aynı yasanın 491/ilk maddesi ile uygulama yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Suç tarihi 23.12.2004 olduğu halde karar başlığına 24.11.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler