3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in katılan ...’e yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükme yönelik katılan ...’in temyiz talebine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak katılanın temyiz talebinin REDDİNE,

2.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine hükmedildiği, TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca da uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun gözetilmeyerek, şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

b)Kabule göre de, TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca sanığa, kamuya yararlı bir işte gönüllü çalışmak isteyip istemediğinin sorulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.