3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine 21.05.2007 tarihinde kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında temyizin syüresine olduğunu kabul edilerek tebilğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.

1.Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3. maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 2. bend 3. paragrafının çıkarılıp yerine "5237 sayılı Yasanın 53/1-a,b,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELİTLEREK ONANMASINA,

2.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

A)Hüküm kısmında lehe yasa karşılaştırmasının yapılması sırasında sanık hakkında tatbik edilen yasa maddelerinin hangisi olduğu hususunda karışıklığa neden olunduğu, bu nedenle lehe yasa uygulamasının karşılaştırmasının hükmün gerekçesinde yapılması, uygulanan yasa hükümlerinin ise hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

B)5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3. madesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.