3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın celbedilen nüfus kaydından, suç tarihinde 74 yaşını doldurduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK.nin 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş, suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığın mahkum edildiği bir yıldan az süreli hapis cezasının ayni kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın eyleminin işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğunun kabulu ile hüküm kurulmasına göre diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden, zararın karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmayacağına karar verilmesi,

3.Müdahil idarenin ağaçlandırma gideri talebi yönünden hem talebin reddine, hem hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmek suretiyle ikilemli hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31/5/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.