3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müdahil idarenin sanıklardan ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 Sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Müdahil idarenin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında, 28/02/2006 tarihinde verilen beraat hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 06/04/2009 tarihli ilamıyla diğer yönleri incelenmeksizin hükmün emval hakkında karar verilmemesi nedeniyle bozulmuş olduğu anlaşılmakla beraat hükmünün kesinleşmemiş olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Suç tarihi olan 08/11/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının 1412 Sayılı CMUK'un 322/1. ve 5271 Sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29 DA 193 plakalı aracın sanığa iadesine, yediemine alınan emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.