3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I)Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat kararı ve sanıklar Ecvet ile Rıfat hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

1.Sanık ... yönünden, Olayda meşru savunma koşullarının bulunmadığı, katılan ...'nin sanığın babasıyla kavga etmesinin ancak haksız tahrik olarak değerlendirilebileceğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ... yönünden,

a)Sanığın sabıka kaydına konu mahkumiyetine ilişkin karar suretinin celbedilerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

b)TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak mahrumiyeti süresinin şartla tahliye tarine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık ... yönünden, Katılan ... ve tanık beyanların göre sanığın katılanı yerdeyken tekmelediği anlaşılmakla, sanığın müsnet suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.