3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ... yönünden Av. ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkları temsilen duruşmaya katılmayan, dosya kapsamında vekaletnamesi ve baro tarafından yazılmış görevlendirme yazısı bulunmayan Av. ...’in temyiz isteminin bu sanıklar yönünden CMUK’nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... yönünden Av. ... tarafından yapılan Ağrı Baro Başkanlığının 30.4.2003 tarih ve 242 sayılı görevlendirme yazısı uyarınca yapılan temyiz isteminin uyarınca incelemesinde; Sanık hakkında verilen düşme kararının gerekçesine yönelik temyizi bulunmayan ve hükmü temyiz etmede hukuki menfaati olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

3.Sanık ... (... oğlu) hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.